上腾诉张杰违约案拒绝调解 法院将择日判决(图)

　　 张杰

　　 本报讯 上腾娱乐状告2004年“我型我秀”冠军张杰(听歌blog)擅自毁约转投其他公司，并把索赔金额从原来的60万增加到了102万。张杰则表示换东家是遭到“雪藏”后采取的自救行为。昨天下午，该案在上海市静安法院开庭审理。

　　 2004年，22岁的成都小伙子张杰参加了由上腾娱乐主办的“我型我秀”参赛活动，获得了当年总冠军。同年9月1日，他与上腾公司签订《推广艺人演艺协议书》，授权上腾公司作为全球独家代理人，负责安排其所有娱乐演艺事业，协议有效期为2004年9月1日至2011年8月31日。根据该代理协议，未经上腾公司许可，张杰不得私下参加各类商业性或非商业性活动，也不得与其他公司、机构或个人签订经纪合同或其他形式的合作合同。

　　 然而，没过多久，双方的关系却恶化了。去年6月14日，上腾公司向法院起诉称，在签订合同后，为张杰在多个频道安排演艺活动，还投入巨资出版了两张唱片。可是，2007年1月后，张杰突然不辞而别，还报名参加了当年的“快乐男生”，虽然上腾娱乐立即以公开信的方式发函给张杰，要求他继续履行协议，退出“快男”比赛，但张杰却以解除代理协议为回应，并与天娱传媒公司签订了演艺经纪合同。

　　 上藤认为张杰的行为严重违反了代理协议，要求法院确认与张杰签订的《推广艺人演艺协议书》有效并索赔违约金和“包装宣传成本费”共102万余元等。

　　 法庭上，张杰委托的律师辩称，张杰并不是不辞而别，而是上腾人员变动后把张杰给“雪藏”了，不给张杰安排任何演出，张杰参加“快男”是一种自救行为，不存在违约。

　　 审理中，双方对《推广艺人演艺协议书》的性质产生严重分歧。上腾公司认为对张杰进行了专门培养和推广，这是一种复合性质的服务合同。并以公司2006年度审计报告为证，强调张杰是上腾公司投资秀型的最大获益者，曾给张杰创造安排不少于40余场的演出，并争取了独唱机会，起诉张杰是为了警告艺人遵守合约，而不是仅要求巨额赔偿。由于双方意见相佐，上腾公司明确表示不愿意接受法院主持下的调解，审案法官宣布将择日进行判决。